浅谈全栈工程师

浅谈全栈工程师

尽管目标很大，但人的精力有限。早些时候，我的目标模糊地定为“成功的软件工程师”。然而，随着时间的推移，我逐渐明确了自己的方向和定位。事实上，我认为软件工程师应该具备广泛的能力和工程师文化。工程师的角色不仅仅是掌握技术，还要求每个人都具备独立完成各种任务的能力。

然而，全面性并不意味着没有专长或方向。深度与广度的平衡问题，许多人已经讨论过。一个在某个领域有深厚造诣的人，通常不会是知识贫乏的专家，而一个博学的学者也不应该没有自己擅长的领域。方向的问题更是不可忽视。曾和朋友开玩笑总结过几种工程师的发展方向，像打怪升级一样，有数据库专家、前端专家、语言设计专家、机器学习专家，甚至企业流程咨询专家、敏捷实践专家等。领域划分如此广泛，技能点的分配就显得尤为重要。

当然，我也为自己找到了方向。在这个网站的右上角，我列出了三个关键词，它们大致描述了我当前的定位：

• #Web#：我一直对这个领域充满兴趣。互联网技术的飞速发展让我感到震撼，尤其是看到许多朋友和专家投身于这个领域，我更是充满憧憬；
• #JavaEE#：这是我相对熟悉的领域，尽管近年来我接触的技术有了更广泛的扩展；
• #全栈工程师#：这是我的发展方向之一。大致来说，我已经符合这个标准，但每个人对“全栈”的理解各有不同，这里我想分享一下我的看法。

其他人的理解

关于全栈工程师的定义，虽然存在争议，但大多数工程师都认可其概念。在 Google 搜索“Full Stack Developer”时，第一条记录是 Laurence Gellert（前汤森路透工程师）写的文章《What is a Full Stack Developer》。这篇文章的观点很贴切：

To me, a Full Stack Developer is someone with familiarity in each layer, if not mastery in many and a genuine interest in all software technology.

他列出了“全栈”工程师应该掌握的技术层面，包括服务器、网络、主机环境、数据建模、业务逻辑、API 层、MVC、界面设计、用户体验等。

在 Guru99 的文章中，也给出了一个较为狭义的定义（尽管具体且明确）：

A full-stack web developer is a technology expert who can work on both in the front end as well the back-end of any application. The person should be familiar with each layer of a 3-tier model. The 3-tier consists of

The presentation layer (Main front end portion which deals with the user interface),

        Business Logic Layer (back-end portion of any application which deals with data validation)

        Database Layer

每个人都有自己的看法。例如，一条评论提到了思维方式和学习能力，然而许多观点偏离了“全栈”这一核心话题，转而讨论“理想工程师”这种更为广泛的概念。

全栈工程师的发展

在系统化的大公司中，全栈工程师并没有稳定的发展职位。我非常认同知乎帖子中的一句话：

一个真正的全栈工程师，目标只有一个：创业。

这虽然听起来有些悲凉，但事实却是如此。任何在某个特定领域深耕的工程师，都有机会在该领域赢得一席之地，成为权威或专家。但对于“全栈”而言，很多情况下反而无法带来优势。你可以掌握多种编程语言、设计 API、编写前端代码、开发移动应用，甚至会做图形设计和与用户沟通，但如果这些技能都没有特别深厚的积累，那这些全面性并不能帮助你在大公司获得更好的晋升机会。

然而，创业的小公司则完全不同。在那里，你无法依赖多个角色来完成任务，所有人都必须是全能型的，能解决各种问题，经验丰富，视野开阔。出现问题时，团队中的任何一个人都能解决，而且大家都能互相备份。

这也解释了“学习能力”在全栈工程师中的重要性。毕竟，作为全能型的工程师，难免会遇到自己不熟悉的领域，这时候快速学习并解决问题，正是展现自身价值的关键。

全栈工程师通常拥有更广阔的视野和更广泛的知识，他们能够从更高的角度看待问题，这使得他们比某些领域的专家更少犯错误。

事实上，软件工程本身就是一项复杂的任务，涉及到许多知识点。在我之前的公司，曾经有个尝试——让来自不同子公司的工程师分别负责设计和实现某个项目。最终这个尝试失败了，证明了软件工程的复杂性：它不是流水线式的简单分工，可以通过简单的劳动完成。许多外包公司和内包公司采取类似的模式，但我认为这只不过是对劳动力的剥削，不能创造出伟大的产品。

“全栈” 不等于 “全面”

在英文中，“Full Stack”是一个常用词，意思是“完整的技术栈”，即每个领域都有其对应的技术。然而，这并不等同于“comprehensive”。换句话说，全栈工程师并不等于全面的工程师。虽然涉猎多个领域有其优势，但如果只是停留在入门级别，那所造成的危害可能比完全不懂这些领域更大。比如，你愿意修补一堆糟糕的设计和代码，还是干脆重新做一个呢？当然，极端的做法也不可取，有些领域的知识可以透明，比如使用云服务时，你无需了解硬件细节，这不会影响工作效率。为了追求全栈的名号而去掌握过多的知识储备并没有必要。

“全栈” 不等于 “全端”

全栈工程师的定义远不止“互联网应用”或“互联网网站”这一维度。微博上一些人提到“全栈”时提到“全端”，我认为这是一个误解，二者是完全不同的。前端+后端只是粗略的划分之一。就像同事中，有人专注操作系统，有人精通机器学习，将他们简单地归为“后端”工程师是毫无意义的。即便提到创业，也远不仅仅限于互联网行业。事实上，能够在多个领域有所建树，已经是非常难得的人才。我想不出还有哪个行业像软件行业一样，需要不断扩展自己的知识。

最后，我想用一个简单的词来形容全栈工程师，虽然并不完全准确，但足够直接--格局